mobile.ir - مرجع موبایل ایران

1394/8/4 دقیقا همینطوره که گفتین. در واقع a53 نسل جدید a7 هست .
منتها در این حالت ۳۲ بیتی که شما هم بهش اشاره کردین اکسینوس چیزی بیش از ۵۰ درصد قویتره ...

خب اقا حمید من متعصب بودم ، حسین اقا چی؟

1394/8/4 چه تعصبی رفیق! هیچ تعصبی در کار نیست . ابتدا که گفتین فرکانسهای ۶۱۵ و ۵۴۳۰ یکیه که اشتباه بود . بعد گفتین نوع هسته های هر دو cortex a53 هست که نبود حالا نظرات ما شده تعصبی ... خب همین عمق ماجرا رو نشون میده ...
من که دو بار گفتم سلیقه شما رو بهش قائلم. بحث سلیقه یه چیزه بحث فنی یه چیز دیگس. بازم میگم من به سلیقه شما احترام میزارم . من اینجا بحث فنی کردم نه بحث سلیقه شخصی خودم.
باز هم میگین چیپست اسنپدراگون با کیفیت تر و با امکانات تره خب باشه سلیقه شما اینو میگه و محترمه. بحث من سلایق نیست. محدود به دو گزینه اسنپدراگون ۶۱۵ و اکسینوس ۵۴۳۰ ، اسنپدراگون داشته ای برای عرضه در برابر سامسونگ نداره. اگر منظورتون به طور کلی اسنپ و سامسونگه که بازم جای بحث داره.
تغییر ارقام هم همه ساخته ذهن بعضی دوستان عزیز ماست . سندی برای این موضوع دارین؟

1394/8/3 بله همه میدونن به فرکانس نیست. مگه من گفتم به فرکانسه؟ هسته های krait هم ربطی به بحث من نداره . خواستین جدا بحث میکنیم. هیچ جای مقایسه ای که من کردم هسته های krait وجود نداره نه در اسنپ دراگون ۶۱۵ نه در اکسینوس ۵۴۳۰. این که میگید هنوزم اسنپدراگون قوی تر از بنچمارک مد نظر منه هم اشتباهه . تو هیچ بنچمارکی پردازنده اسنپدراگون ۶۱۵ ( در گوشی گلکسی a8 ) از اکسینوس ۵۴۳۰ برتری نداره . دقت کنید بحث من این دو مدل پردازندس ولی شما به طور کلی صحبت از اسنپدراگون و اکسینوس کردین. این که بنچمارک دروغین هم میگین هم اوهامی بیش نیست رفیق ...

1394/8/3 خیر. دوست عزیز ، cortex a15 قوی تر از cortex a53 هستش. این که عدد 53 بیشتر از 15 هست قدرت بیشترش رو نشون نمیده !!! یه کوچولو برید سرچ کنید متوجه میشید که ساختار هسته های a15 چه تفاوتی با هسته های a53 داره. اگر به نتیجه نرسیدین میتونم بیشتر توضیح بدم. شما که در عمل فرق پردازنده ها رو میدونین چرا این حرفو میزنین؟؟؟ شما بگید دقیقا اسنپدراگون ۶۱۵ کدوم برتری رو نسبت به اکسینوس ۵۴۳۰ داره؟ ؟؟ در نهایتم باید بگم این گوشی با پردازنده اکسینوس بیشتر از ۵۰ درصد قوی تر از پردازنده اسنپدراگونه... لازمش یه کوچولو سرچ و مطالعه و شناخت چیپستهاست...

1394/8/3 بله در ابتدا هم عرض کردم خدمتتون، این که اسنپ 615 رو ترجیح میدین حقیقاتا" یه نظر شخصیه اما از لحاظ فنی به حتم اکسینوس 5430 برتری داره. گرم شدن هم دلایل متعددی داره که فقط یکیش فرکانس کاریه. معماری ، تکنولوژی ساخت ، نوع هسته ها و معماریشون و ... هم تو تولید حرارت مهم هستن. گرچه فرکانس کاری اکسینوس بیشتره ولی با وجود معماری 20 نانومتری کمی این تولید حرارت کم رنگ شده. باید در نظر داشت بخش عمده این که حس میکنید دستگاهتون داغ میکنه وجود بدنه الومینیومیه که خیلی خوب گرما رو از برد و چیپست جذب خودش میکنه و به محیط اطرافش پس میده. اگر بدنه پلاستیکی بود کمتر احساس حرارت میکردین...

1394/8/2 سلام
در این سه گزینه که گفتین به نظر من A8 برتری نسبی داره البته اون دوربین دوگانه هانر ۶ پلاس انگار در مجموع جزئیات ۱۳ مگاپیکسلی رو ثبت میکنه . باید بین ای ۸ و هانر مقایسه نمونه تصاویر ثبت شده رو بررسی کنید و یکی رو انتخاب کنید

1394/8/2 هردو چیپست از دو پردازنده چهار هسته ای cortex a53 استفاده میکنن؟؟؟؟؟؟ چی داری میگی دوست من!!! خب این نشون میده شما این دو چیپست رو نمیشناسید. در چیپ اکسینوس ۵۴۳۰ از چهار هسته cortex a7 با فرکانس ۱.۳ به علاوه چهار هسته cortex a15 با فرکانس ۱.۸ گیگاهرتز استفاده شده که بسیار بسیار قدرتمند تر از اسنپدراگون ۶۱۵ هست که از ۴ هسته cortex a53 با فرکانس ۱.۰ و چهار هسته cortex a53 با فرکانس ۱.۵ گیگاهرتز استفاده کرده ، داره و به هیچ عنوان قابل مقایسه نیستن. جزئیات بیشتر رو به خودتون میسپرم که مطالعه کنید . اگر خوستین وارد جزئیاتم میشم. مستنداتشم دارم. این که میگین اسنپدراگون فست شارژ ۲ رو داره بله داره . این به این معنی نیست که فست شارژ داشته باشه! معنیش اینه که از فست شارژینگ پشتیبانی میکنه و شرط عملیاتیش وجود یه اداپتور قدرتمنده که من این رو گفتم ندیدم شارژری غیر از همین شارژر مدل اکسینوس باشه. ۵ ولت و ۲ امپر. این اداپتور هم خودش خیلی قویه و یه جورایی شارژر سریع محسوب میشه. در مورد ان اف سی هم بله داره ولی ببینید چه برتریهایی رو قربانی تنها وجود یه ان اف سی میکنید. در مورد این که گفتید اندروید ۶ با ساختار ۶۴ بیتی سازگاری بیشتری داره خیر این طور نیست. در همین مدل اسنپ دراگون ۶۱۵ که مثلا سی پی یوش ۶۴ بیتیه میبینیم که سیستم عامل اندروید ۵.۱.۱ از نوع ۳۲ بیتی روش نصبه . در مورد داغ کردن مطمین باشین پردازنده ۲۸ نانومتری بیشتر از ۲۰ نانومتری داغ میکنه!

1394/7/30 بله همه از ۶۴ بیتی استفاده میکنن ولی ۶۴ بیتی بودن به غیر از بازدهی بیشتر و قدرت بیشتر حسن دیگه ای نداره رفیق. حالا که اکسینوس بیشتر از ۵۰ درصد قدرتمندتر از اسنپدراگونه این ۶۴ بیتی بودنش حسنی براش محسوب نمیشه. پس نقطه ضعفی برای اکسینوس هم محسوب نمیشه.
فرکانسهای هر دو پردازنده یکی نیست. مراجعه کنید به سایت سازنده تا متوجه بشین جی اس ام ارنا چه اطلاعات پرتی رو داده. تا زمان گلکسی a7 فرکانسهای این پردازنده ۱.۰ و ۱.۵ بود حالا نمیدونم چی شده که سازنده اطلاعات سایتش رو بروز کرده و زده ۱.۰ و ۱.۷ گیگاهرتز. فرکانس مطرح نیست . نوع هسته های ۶۱۵ کورتکس a53 هست که نسل جدید کورتکس a7 هست و قدرتش به هیچ عنوان به کورتکس a15 اکسینوس که تشنه قدرته نخواهد رسید. تنها بهینه تر شده. در مورد ۲۰ نانومتری هم که اشاره کردین . خب اون افزایش راندمان ۶۴ بیتی بودن ۶۱۵ به ۲۸ نانومتری بودنش در میشه. در مورد فست شارژینگ هم من ندیدم گلکسی ای ۸ فست شارژینگی براش ارائه یا تبلیغ شده باشه. چه با اکسینوس چه با اسنپدراگون. با این حال دستگاه من در هر دقیقه یک درصد شارژ میشه و این تا ۶۰ درصد ادامه داره بعدش کند تر میشه. حالا اینکه اسنپ رو ترجیح میدین حقیقتا یه نظر شخصیه ولی از هر لحاظ اکسینوس ۵۴۳۰ برتری داره . یه پرچمدار ۳۲ بیتی به حتم برتر از یه میانرده ۶۴ بیتیه. جی اس ام ارنا هم سر این قصه برای من زیر سوال رفت . هر چند مقصر این اشتباه رو سامسونگ میدونم...
پیروز باشید من که خیلی با اکسینوس بودنش حال کردم D:

1394/7/28 سلام
من هم مدل A800-F رو گرفتم ولی سی پی یوش Exynos 5430 هستش

حمید ا عزیز شما چطور میگین Snap 615 بهتر از Exynos 5430 هستش؟؟ به جز 64 بیتی بودنش هیچ حسن دیگه ای جلوی Exynos نداره. بد شانسی نیست به نظر من خوش شانسیه D; منم میتونستم گوشی رو پس بدم ولی ندادم و فکر میکنم که تمامی مدل های A800-F بر خلاف باور همه سی پی یو اسنپدراگون به هیچ وجهه نداره و همه Exynos هستن